Total Media News

    Odată cu această precizare, Năstase a lansat şi o mică „înţepătură” în direcţia fostului ministru de Justiţie Monica Macovei. „Unii nu au aflat încă de această modificare a Constituţiei – de exemplu Monica Macovei – şi continuă să ceară „ridicarea” imunităţii parlamentare pentru fapte penale”, a mai scris fostul premier pe blog.

Fostul şef al social-democraţilor scrie că parlamentarii „nu pot fi perchezitionaţi, reţinuţi sau arestaţi, înainte de condamnare pentru a se evita eventuale abuzuri, în principal împotriva parlamentarilor opoziţiei”, exemplificând că această prevedere a existat şi în celelalte Constituţii ale României, dar şi în legile fundamentale ale celorlalte state europene. „Este exceptată situaţia de infracţiune flagrantă, când se presupune că nu s-ar mai putea vorbi de un eventual abuz (art. 72 alin. 3)”, mai precizează Năstase.

Fostul premier oferă şi un exemplu al unui tip de abuz la care ar putea fi supus un parlamentar: „Să presupunem că în timpul guvernării Boc, lipseau trei voturi în parlament la o moţiune de cenzură. Fără protecţia din Constituţie, teoretic, puteau fi reţinuţi patru parlamentari din opoziţie, în timpul votului (pe motive inventate) şi apoi erau eliberaţi”.

„Este clar că parlamentul nu este un birou de înregistrat acte de la parchet. El are rolul Constituţional de a cenzura solicitarea din partea parchetului şi de a stabili dacă nu cumva cererea espectivă reprezintă un abuz sau are motivaţii politice. Este sarcina parchetului să convingă parlamentarii că nu este vorba de aşa ceva. Aşa că el (parchetul) decide ce argumente (probe) trimite la Parlament”, conchide Năstase.

Probabil într-o notă ironică adresată celor care se întreabă cum deţinutul Adrian Năstase scrie pe blog din închisoare, fostul premier a scris la finalul postării: „scris de mână în Penitenciarul Jilava”.

***  sursa  -  adevarul.ro